Focus Leggi/Normative
Questo articolo ha più di 3 anni
Edifici storici: il CdS ordina la rimozione di un condizionatore
Il CdS ha emesso una sentenza che obbliga il ripristino di un edificio storico alla sua situazione pre-intervento. Anche le installazioni di condizionatore e tettoia vanno autorizzate secondo quanto affermato dal Codice dei Beni Culturali.
Il Consiglio di Stato ha imposto il ripristino di un Palazzo storico appartenente al comune di Vasto (Chieti), nel quale erano stati installati un condizionatore con unità esterna e una copertura metallica nel cortile.
La sentenza 1942/2015 emessa dal CdS ha infatti stabilito la “rimozione delle opere abusive su immobile dichiarato di interesse particolarmente importante e risarcimento dei danni” affermando, inoltre, che la realizzazione di tali opere sia avvenuta senza le dovute autorizzazioni.
Si tratta di un intervento effettuato dai proprietari di un’attività commerciale situata all’interno del Palazzo stesso che, dopo aver concordato l’intervento con il Comune, non si erano preoccupati di avanzare le richieste previste dal Codice dei Beni Culturali.
Gli accordi con il Comune, proprietario dell’edificio storico, non sono stati sufficienti a impedire la rimozione degli interventi: l’unità esterna del condizionatore era posta su di un muro non di pertinenza del Palazzo, ma ubicato nella colonna d’aria del cortile; e la struttura metallica era finalizzata alla copertura di un cortile interno al Palazzo. Inoltre, il cortile risultava di appartenenza al Palazzo, secondo le planimetrie catastali e contrariamente a quanto affermato dai responsabili dell’intervento.
Nonostante gli interventi fossero stati realizzati in zone non visibili dall’esterno, il CdS ha stabilito che l’approvazione di interventi di questo tipo potrebbe far perdere di valore e di significato testimoniale gli immobili storici, che per questo motivo devono considerarsi vincolati nella loro totalità al rispetto del Codice dei Beni Culturali.
La sentenza emessa dal CdS ha dunque stabilito l’obbligo di rimozione del condizionatore con unità esterna e della copertura metallica, oltreché il pagamento delle spese processuali da parte dei responsabili.
La sentenza 1942/2015 emessa dal CdS ha infatti stabilito la “rimozione delle opere abusive su immobile dichiarato di interesse particolarmente importante e risarcimento dei danni” affermando, inoltre, che la realizzazione di tali opere sia avvenuta senza le dovute autorizzazioni.
Si tratta di un intervento effettuato dai proprietari di un’attività commerciale situata all’interno del Palazzo stesso che, dopo aver concordato l’intervento con il Comune, non si erano preoccupati di avanzare le richieste previste dal Codice dei Beni Culturali.
Gli accordi con il Comune, proprietario dell’edificio storico, non sono stati sufficienti a impedire la rimozione degli interventi: l’unità esterna del condizionatore era posta su di un muro non di pertinenza del Palazzo, ma ubicato nella colonna d’aria del cortile; e la struttura metallica era finalizzata alla copertura di un cortile interno al Palazzo. Inoltre, il cortile risultava di appartenenza al Palazzo, secondo le planimetrie catastali e contrariamente a quanto affermato dai responsabili dell’intervento.
Nonostante gli interventi fossero stati realizzati in zone non visibili dall’esterno, il CdS ha stabilito che l’approvazione di interventi di questo tipo potrebbe far perdere di valore e di significato testimoniale gli immobili storici, che per questo motivo devono considerarsi vincolati nella loro totalità al rispetto del Codice dei Beni Culturali.
La sentenza emessa dal CdS ha dunque stabilito l’obbligo di rimozione del condizionatore con unità esterna e della copertura metallica, oltreché il pagamento delle spese processuali da parte dei responsabili.
ExpoClima ADV
ExpoClima ADV
